GE Vivid S6 vs Philips ClearVue 650
-
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: Пт ноя 26, 2010 1:00 am
- Откуда: Республика Коми
GE Vivid S6 vs Philips ClearVue 650
Коллеги, посоветуйте…
Руководство поликлиники ставит перед выбором между покупкой GE Vivid S6 и Philips ClearVue 650. Область применения: эхокардиография, сосуды, транскраниальное исследование, общий ультразвук (брюшная полость, почки, щитовидка, скелетно-мышечная система и т.д.). Приоритет сердечно-сосудистым исследованиям, но будет использоваться и коллегами по общему ультразвуку… Кардиохирургии нет, ЧП-ЭХОКГ и стресс-ЭХОКГ не планируется.
Возможности Vivid S6 известны, чего не могу сказать про второй аппарат…. Может кто-нибудь на нем работал?
Руководство поликлиники ставит перед выбором между покупкой GE Vivid S6 и Philips ClearVue 650. Область применения: эхокардиография, сосуды, транскраниальное исследование, общий ультразвук (брюшная полость, почки, щитовидка, скелетно-мышечная система и т.д.). Приоритет сердечно-сосудистым исследованиям, но будет использоваться и коллегами по общему ультразвуку… Кардиохирургии нет, ЧП-ЭХОКГ и стресс-ЭХОКГ не планируется.
Возможности Vivid S6 известны, чего не могу сказать про второй аппарат…. Может кто-нибудь на нем работал?
С уважением, Юрий Темнов.
-
- Сообщения: 5567
- Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 12:59 am
- Откуда: Киров
Re: GE Vivid S6 vs Philips ClearVue 650
ClearVue 650 хорошая универсальная машина среднего класса. Правда переплата за 4D, который Вам ненужен. Можно дешевле взять 550.Yuriy Temnov писал(а):Коллеги, посоветуйте…
Руководство поликлиники ставит перед выбором между покупкой GE Vivid S6 и Philips ClearVue 650. Область применения: эхокардиография, сосуды, транскраниальное исследование, общий ультразвук (брюшная полость, почки, щитовидка, скелетно-мышечная система и т.д.). Приоритет сердечно-сосудистым исследованиям, но будет использоваться и коллегами по общему ультразвуку… Кардиохирургии нет, ЧП-ЭХОКГ и стресс-ЭХОКГ не планируется.
Возможности Vivid S6 известны, чего не могу сказать про второй аппарат…. Может кто-нибудь на нем работал?
http://www.medtechnica.co.il/files/Ultr ... vue650.pdf
P.S. Но я бы для поликлиники рассмотрел Logiq S8.
Пьянков Василий Алексеевич
-
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: Пт ноя 26, 2010 1:00 am
- Откуда: Республика Коми
-
- Сообщения: 5567
- Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 12:59 am
- Откуда: Киров
Нет, он дороже.Yuriy Temnov писал(а):Василий Алексеевич, спасибо за ответ! Такой же ссылочки случайно на Logic S8 у вас не найдется?)
Выделяется примерно 3 млн.руб. Он войдет в этот ценовой диапазон?
http://www.originindustries.com/Assets/ ... ochure.pdf
Пьянков Василий Алексеевич
-
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: Пт ноя 26, 2010 1:00 am
- Откуда: Республика Коми
-
- Сообщения: 139
- Зарегистрирован: Чт май 05, 2011 4:22 pm
- Откуда: Киров
Личный опыт: Однозначно выбирайте Vivid s6! Работаю в том числе на Clear Vue 650. Визуализация: Общее УЗИ по отзывам коллег в принципе- очень даже неплохо. Эргономика аппарата сомнительная (посмотрите фото рабочей панели - рабочие кнопки разнесены сильно в сторону от трэкбола- мелочь конечно, но вслепую почти не нажать, на большинстве филипсов кстати кнопки удобнее - полукругом у трэкбола). Визуализация по сердечно-сосудистой системе- тут все хуже. Допплер на 650 ( могу сравнивать со средним аппаратом GE Logiq P5) - менее чувствителен, потоки как бы "ненастоящие", сложно отличать в ярких потоках регургитации, умеренная настройка чувствительности убирает потоки полностью). Непрерывно-волновой тоже мягко говоря странный, спектр рисует непонятный и размытый - нонсенс, чтобы сложно было вывести нормальный спектр антероградного кровотока на АК... Общая визуализация не подходит для сердца-сосудов. В 650 упор делается на автоматическое улучшение изображения - просто нужно нажать кнопку (iScan), при этом настройка вручную даже по глубине - почти не меняет изображение на экране. Это хорошо для внутренних органов, получается красивая картинка печени и т.д. Но сглаживание изображения стенок сердца или сосудов когда нужна бОльшая контрастность- это не удобно! Получить четкое изображение стенки артерии и темный просвет- сложно, КИМ плавно переходит в просвет артерии. Резюме: Филипс CV 650 очень неплох для общего УЗИ. По сердечно-сосудистой системе не нашел преимуществ (скорее -совсем наоборот) даже по сравнению с Logiq P5 ( на Vivid S6 по кардиоваскулярному УЗИ Вы получите результат на порядок лучше чем на данном Филипсе). Поэтому если как в нашем случае основа- общее УЗИ и иногда сердце/сосуды- то филипс, если упор на сердце/сосуды- то конечно GE/
-
- член секции Эхокардиографии РКО
- Сообщения: 2349
- Зарегистрирован: Ср мар 05, 2008 10:00 pm
-
- Сообщения: 139
- Зарегистрирован: Чт май 05, 2011 4:22 pm
- Откуда: Киров
Кстати, по "свежим"предложениям фирм - разница в цене между S5 и S6 не сказать что глобальная (условно ~2800-2900 тыс и 3100-3200 за аппараты с 3 датчиками, +- в зависимости от курса валют). А вот по характеристикам похоже S5 более заметно проигрывает шестомуAndrey Bushmelev писал(а):Если денег не хватает - можно попробовать GE Vivid S5 (тем более ЧП ЭХО-КГ не делать). Правда, на аппаратах этих сам не работал.
Насчет Philips ClearVue 650 - то лучше сери HD (к примеру 11).
(http://www.medsyst.ru/publications/over ... s5-s6.html)
-
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: Пт ноя 26, 2010 1:00 am
- Откуда: Республика Коми